Imágenes    Sala de Prensa    Eventos    Personas & Ideas    Foros    Vínculos    Mercado del Valle    Tiempo Libre    Suscripciones 


Declaraciones de A. Zaldívar denunciando la intervención del Gobierno para aprobar San Gregorio (Mega, 21 de abril) - 23/04/2004

- Periodista Mega: Senador cual es su opinión sobre este proyecto aeronáutico San Gregorio?
- Zaldivar: “Bueno hace tiempo que estamos luchando para impedir este tema. Creemos que es una aberración. Es la mejor tierra (agrícola) seguramente ésta de Chile, que queda allá en la zona de Alto Jahuel, en la comuna de Buin y desde hace mucho tiempo allí se están haciendo inversiones de gran valor, hay también una población que se denomina Alto Jahuel, la red vial es una realidad que no da para el tráfico que puede provocar la instalación, no de un aeródromo privado, porque a lo mejor eso no tendría importancia, sino que esto es una inversión de un grupo de personas, no es una inversión del Estado o de la Dirección de Aeronautica, sino de un grupo privado que llega a instalar un aeropuerto donde va a haber un trafico que seguramente va a tratar de absorver el trafico de Tobalaba, con el tiempo y el de Cerrillos o parte del de Cerrillos y eso no es apropiado.
Además, toda la comunidad se ha pronunciado en contra, todos los informes técnicos de la primera resolución técnica de la Corema fueron contrarios y se volvió a reiterar. Una vez que la Corema dijo que no procedia, la Conama no se pronuncio en definitiva, porque es la organización del medio ambiente a nivel nacional, sino que volvió el tema a la Corema y hay una serie de irregularidades.
Y hay aquí una cosa que no corresponde. Yo he llamado al gobierno, para que en este asunto el gobierno incluso se mantenga neutral, pero anoche yo tuve información de que habían existido presiones desde la Presidencia de la República, de algunos personeros, para que funcionarios de gobierno votaran de determinada forma.

- Mauricio Israel: usted esta diciendo algo muy delicado. Primero acá han existido opciones distintas: en Colina la Fach está dejando un aeródromo que perfectamente podría haber sido aprovechado para esto, en camino a Melipilla, también hay otra posibilidad. Sin embargo, se opta por esta ubicación. Se dice que no hay impacto porque hay medidas para controlar los efectos nocivos. Acá las cosas hay que decirlas por su nombre, detrás de este proyecto hay un proyecto mucho más grande y usted lo sabe, y esto es lo que se persigue en definitiva. Este es un negocio, y es un negocio inmobiliario al final, porque lo que viene después de que se apruebe este proyecto, va a ser la solicitud de cambio de plano regulador, para poder después construir allí alrededor, lugares y casas para descansar, con algo parecido a lo que ocurre en Ezeiza. Entonces acá se esta diciendo las cosas de a poquitito. Y esto se agravó mucho con lo que usted está diciendo, porque yo tenia entendido que hasta ayer hasta las ocho de la noche el gobierno había dado instrucciones de que votaran en forma libre las personas que votaban en esta reunion , pero si usted dice que hay instrucciones distintas, a mi me parece un hecho bastante grave...
- Zaldivar: Si,yo personalmente, tambien me preocupa el hecho de que se hayan tomado decisiones en que algunos funcionarios del gobierno tengan que votar en una forma positiva. Yo personalmente creo que en esto el gobierno tiene que ser neutral, porque como muy bien usted ha señalado este es un negocio privado, es una inversión de un grupo privado. Tdos sabemos quienes son, no quiero hacerles criticas porque todos tienen derecho a hacer inversiones donde corresponda, pero como usted ha señalado y yo se lo he dicho tambien al gobierno, hay otros lugares donde incluso piden que se instale el aeropuerto. El caso de Melipilla, el alcalde ha dicho en varias oportunidades que ellos estan disponibles para recibir un aeropuerto alternativo y creo que es mucho más lógico, incluso por los estudios que hay que la zona de Melipilla, que donde hay terrenos suficientes, desde el punto de vista alternativo. Incluso mucho tiempo se pensó, en vez de hacer la segunda pista a Pudahuel, se pensó en la posibilida de un aeropuerto hacia esta zona alternativa a Pudahuel. Entonces acá estamos ante una situación bastante delicada, porque ha habido una presión permanente, con un lobby de oficinas especializadas detrás de poder construir este aeropuerto y ha existo una resistencia de la gente, no solo por un problema de egoísmo, sino porque efectivamente esta zona de Alto Jahuel es una de las mejores zonas agrícolas de Chile y en materia de producción de vinos, efectivamente se ha desarrollado potencialmente un lugar de producción de vinos de alta calidad. Pero no es solo eso, hay gente que tiene su vivienda, hay escuelas que tambien puede verse afectadas, la red vial no da. Bueno, dicen que va a pasar la nueva autopista...pero ese no es el tema, el tema es que hay otros lugares alternativos y creo que ...
- Israel:Claro pero los lugares alternativos no son buen negocio para futuro, porque el negocio no es el aeródromo y usted lo sabe...
- Claro, yo estoy de acuerdo con usted, en el sentido de que si hay negocios de ese tipo, uno no tiene porqué hacerles caso a esos negocios. Acá lo que hay que ver es dónde funciona bien un aeropuerto y un aeropuerto hay que verlo no en el sentido de un negocio privado , sino que hay que mirarlo desde el sentido de lo que es bueno para la Region Metropolitana y no para un determinado grupo, que provoca a su vez daño a un importante sector de la población de este sector sur de la Región Metropolitana
- Pero teniendo a Shaulshon y Allamand como lobbnistas...
- Bueno, usted los ha nombrado y efectivamente ellos han estado detrás del lobby, cumpliendo un papel profesional, en todo caso, pero a mi lo que no me gusta es que el Gobierno o los funcionarios de Gobierno tengan que recibir instrucciones en este sentido. Porque si fuera un aeropuerto público, yo estoy de acuerdo, el Gobierno tiene derecho a dar instrucciones, pero si no es un aeropuerto público, no hay derecho que ningún funcionario de gobierno... y yo ayer hablé temprano con el Ministro Secretario General de la Presidencia, Francisco Huenchumilla, y me dicho que la instrucción era, al menos desde el punto de vista de su ministerio, de que cada funcionario votara en mérito a lo que fuera el proyecto, pero en la noche me topé con la sorpresa de que habian habido llamados a determinados funcionarios a objeto de que votaran de determinada forma. Eso me parece que no es bueno , es malo...
- A mi me llama la atención tanto interés que tiene el ministro de Vivienda para que esto resulte...
- Bueno yo entiendo la posición de Jaime Ravinet, yo he discrepado con el y en otras cosas hemos colaborado. El está con un tema , que yo lo entiendo, que es el portal Cerrillos, que implica el cierre de ese aeropuerto. Entonces acá hay que tener rápidamente una alternativa para que Cerrillos tenga su portal.
- Pero, por lo que se ve, esto pasa más por la decisiones comerciales que nada...
- El tema del Portal de Cerillos es interesante, hay un desarrollo inmobiliario planteado y me parece positivo, pero creo que no es la alternativa llevar el trafico aéreo hacia Buin. Además el trafico aereo hacia Buin tengo entendido que tiene dificultades instalar un aeropuerto allí, donde pasa todo el trafico hacia el sur y el norte, de todas las lineas aéras, Lan principalmente, de los vuelos comerciales, que actualmente se hacen. Además hay un problema de una torre en la parte sur que también podria entorpecer el trafico aéreo a esa zona, la aproximación a la zona (de los futuros aviones) tampoco es la más conveniente...etc. Yo creo que hay muchas criticas que plantear, pero fundamentalmente porque duele este tema, porque es una zona muy rica agrícola, cuando hay alternativas, que además se ofrecen. En Melipilla son terrenos agrícolas mucho mas agrestes, donde podemos hacer un aeropuerto de mucho mejor calidad. Esa es la razón por la que yo, y en general los parlamentarios de la zona, nos hemos opuesto a este proyecto. Hubo un plebiscito de la gente que rechazó esto, espero que impere el buen criterio. Pero insisto lo que no me parece bien es que en una resolución que debe tomarse libremente, en una zona que se relaciona con un negocio privado, que se produzcan instrucciones en un determinado sentido. Eso lo considero malo.
- Es malo pero forma parte de las atribuciones de la Presidencia o no...?
- Uno por supuesto puede tomar esa visión, pero yo creo que acá hay que distinguir entre lo público y lo privado. En lo publico el gobierno, por supuesto, tiene el derecho y la obligacion de dar instrucciones a los funcionarios que lo representan, pero habiendo un negocio privado, el gobierno, yo creo que creo que no debe dar instrucciones, debe haber libertad de los funcionarios, porque entonces ¿para que tenemos el Corema, para que tenemos un organismo colegiado? Mejor que haya una persona que lo resuelva por parte del gobierno... es un tema muy claro. El funcionario que vaya tiene que hacer esto en libertad y que la persona que vaya, el Seremi de Vivienda, el Seremi de Agricultura, los gobernadores, los consejeros nacionales, resuelvan libremente, no por presiones, no por instrucciones.





Volver Índice Noticias