Imágenes    Sala de Prensa    Eventos    Personas & Ideas    Foros    Vínculos    Mercado del Valle    Tiempo Libre    Suscripciones 


Ratifican cese de obras de Aeródromo en Buin - 22/11/2005 (Texto Original)

Fallo de la Corte de Apelaciones no acogió recursos de protección

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la paralización de las obras de construcción del aeródromo de Buin, al rechazar el recurso de protección presentado por las sociedades de inversión ligadas al empresario Max Marambio, en contra del alcalde de Buin, Angel Bozan y del director de obras municipales, quienes ordenaron el congelamiento de las obras.

En marzo de este año la defensa de Marambio recurrió a la Corte de Apelaciones para dejar sin efecto la orden de paralización inmediata de las obras y las citaciones al juzgado de policía local, dictadas por la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Buin, argumentando que las obras apuntaban a la construcción de un aeródromo privado denominado Paula Jaraquemada, que no requería de permisos municipales.

Sin embargo, el fallo de la Corte de Apelaciones señaló que la determinación de la DOM en orden a paralizar las obras estaba justificada “por el hecho de ser públicamente conocido que los recurrentes pretendían la construcción de un proyecto de mayor envergadura llamado San Gregorio, en el mismo lugar en que se llevaba a efecto la construcción del ahora denominado aeródromo Paula Jaraquemada”, explicó el abogado Juan Ignacio Correa.

El profesional puntualizó: “en nuestro concepto lo que se pretendió al dar inicio a la construcción de la primera etapa del aeródromo, ahora bajo la denominación de Paula Jaraquemada, fue “by pasear” las medidas de mitigación impuestas por los organismos medio ambientales”.

Estos trabajos son incoherentes con las descripciones de un proyecto de menor envergadura de simples trazados, que sólo requieren legalmente de la autorización de la Dirección de Aeródromos y Servicios Aeronáuticos y para los cuales sólo se desmaleza la extensión de terreno autorizada por la Dirección de Aeronáutica, dando forma a una modesta pista de tierra. “Por el contrario, son coherentes con la incorporación de Obras Civiles correspondientes a un Proyecto de mayor envergadura”, señala el fallo en uno de sus considerandos.

Permisos

La resolución de la Corte establece además que para construir un aeródromo privado, los recurrentes deben solicitar previamente permiso de construcción porque, según lo informado en el recurso por la Dirección General de Aeronáutica Civil, el proyecto involucra instalaciones anexas a la pista (hangar, energía eléctrica y cuidador) que no pueden estimarse obras ligeras construcción.

De acuerdo a estos antecedentes, los jueces José Contreras, Marta Hantke y el abogado integrante Francisco Javier Hurtado, señalaron que la decisión que ordenó la paralización inmediata de las obras que realizaban los recurrentes, no puede ser considerada ilegal o arbitraria, por cuanto fue dictada en cumplimiento a lo prescrito por la Ley General de Urbanismo y Construcciones y su Ordenanza General.

“No resulta establecido que el alcalde y el director de obras municipales de Buin, hayan incurrido en arbitrariedades ni ilicitudes al inspeccionar el lugar donde los recurrentes realizan obras para habilitar un aeródromo privado, toda vez que se actuó por la Dirección de Obras Municipales de acuerdo a facultades legales y más aún, ante imperativo legal”, señala el fallo.





Volver Índice Noticias